多年前一次典质担保借款，让北京农商行堕入非法典质的风云之中。2024年11月6日，钞票拍卖挂出一则变卖信息，位于北京向阳区北苑路170号5号楼18层1801、1802两间房产，被挂出变卖，变卖价钱为1759.52万元云开体育，相应的估值则是达到3142万元，变卖扣头达到5.6折。

这起确凿半折拍卖的房产拍卖背后牵出了沿途担保纠纷。据期间周报报说念，房东毛先生在2008年给一又友企业北京三农嘉华有机生物工夫有限公司提供典质担保，向北京农村交易银行亦庄支行苦求贷款500万元，担保物为上述四套房产。不外由于其时这四套房产产权在毛先生的一家叫高策公司的外资企业名下，不适合相干法则，因而未能办理典质登记，北京农商行拿走了相干府上并暗示会阵一火。

但是，时隔多年后，毛先生果然因为该笔典质贷款成了被告状的对象。底本银行内容上还是完成了典质担保手续，并向北京三农公司披发了贷款，而且在2010年将该笔债权转让给了信达钞票北京分公司，然后又转给信达钞票天津分公司。

由于北京三农公司负债不还，2013年信达钞票天津分公司告状至大兴区东说念主民法院，条款北京三农公司偿还借款本息，高策公司和毛旭承担典质担保背负。直到此时，毛先生才知说念当初那笔典质担保获取了通过，况且要为北京三农公司过时贷款承担典质担保背负。而其时的北京三农公司还是盘算不善了。

对此，毛先生以为银行在他无法办理典质登记后，又私行完成了典质担保手续并披发了贷款，且在所有经过中未见知他，属于非法操作。

为此，毛先生走上了长达十年的维权之路。从2013年至2019年，毛先生和信达钞票天津分公司打了三次讼事。不外最终法院齐以为，对涉案借款，高策公司提供典质担保亦不存在无效情形，毛先生对涉案借款承担连带退回背负，高策公司承担典质担保背负并无不妥。让东说念主未必的是，三次诉讼均胜诉的信达钞票天津分公司，又将该笔债权转让，导致案件变得愈加复杂。

从整起案件来看，争议的发轫内容上是北京农商行当初是否非法办理典质担保借款的问题。若是北京农商行在房东不知情的情况下，办理了典质担保，只怕难逃关系，当今毛先生还是向法院苦求肃除相干房产的典质登记。

该起案件也暴袒露北京农商行内控合规方面存在不法式之处。从公开信息来看，该行连年来屡次因非法非法看成遭到监管重罚。

比如，2023年9月，北京农商行因为发严重违抗审慎盘算法则等主要非法非法事实被国度金融监督处置总局北京监管局处罚80万元。2022年11月，因EAST数据漏报及报送不一致、数据错报以偏激他与数据报送相干的非法问题，北京农商行被北京银保监局处以630万元的行政处罚。2020年10月，北京农商行因错报小微贷款“1104”报表数据；非法审批、披发贷款；贷款资金被挪用；非法开展单据业务；非法开展债券代捏业务；非法办理相信资金代理收付业务等非法事项被罚金550万元。

公开府上自大，北京农商银行的前身是北京市农村信用勾通社，是国务院首家批准组建的省级股份制农村交易银行，同期亦然北京地区唯独一家农商行。

放胆2024年9月末，北京农商行钞票总和为12,646.26亿元，是当今国内仅有四家钞票界限超万亿的农商行之一，不外唯独北京农商行尚未登上成本市集，这好像与该行连年来功绩欠安相干。

财务数据自大，北京农商银行营业收入在2018年达到最高点195.49亿元，尔后逐年着落（2021年小幅反弹），该行2019年至2023年的营业收入分歧为188.39亿元、165.65亿元、165.86亿元、152.61亿元、113亿元，同比增速分歧为-3.63%、-12.07%、0.13%、-7.99%、-5.16%。

2024年1月，北京农商行换帅，原中原银行行长关文杰被任命为该行董事长。在关文杰加盟后，北京农商行功绩有所回暖，2024年前三季度已毕营业收入132.00亿元，同比增长16.18%；已毕净利润58.79亿元，同比增长0.92%。

不外，北京农商行功绩受投资身分影响较大，本年前三季度已毕投资收益33.15亿元，同比大幅增长81.60%，投资收益的大幅增长增厚了功绩，但这也为公司功绩的褂讪性埋下了隐患。（内容着手|远见成本局）